oggi ho avuto modo di assistere alla seduta del Consiglio comunale di Cagliari. seduta all’apparenza non troppo interessante. all’ordine del giorno svariati emendamenti, quelli che mi compete descrivere sono 1132, inerenti il rifacimento della pavimentazione delle vie di Cagliari, e dei seguenti 3 blocchi da 1132 subemendamenti inerenti il rifacimento anche degli impianti di illuminazione delle vie medesime. questa procedura, ostruzionismo, e’ una pratica assai comune per quanto riguarda l’opposizione. in genere questa pratica si usa per riuscire a strappare qualcosa per la propria parte politica…ma oggi rimango sinceramente ed onestamente sorpresa quando viene chiarita la contropartita per il ritiro degli emendamenti in blocco. Lo scopo della barricata non era ottenere un vantaggio personale ma in realta’ un accordo di massima sulla riduzione dell IMU e IRPEF, almeno temporanea. Questo e’ un lavoro di gruppo, portato avanti da un gruppo per la collettivita’. questo e’ operare per salvaguardare la citta’ e per venire in contro ai cittadini. in maniera forte e coesa…questa e’ politica di servizio.
…
Guai al popolo che manca di onorare i propri eroi! Cesserà di averne, smetterà di riconoscerne. Gli eroi sorgono dall’essenza del proprio popolo. Un popolo senza eroi è un popolo senza capi, poiché soltanto un capo eroico è una vera guida capace di resistere alla sfida dei tempi difficili. L’ascesa o la caduta di un popolo possono essere determinate dalla presenza o meno di una guida.
Non vogliamo dimenticare le madri, le donne, e i bambini che hanno perduto le persone più care, spesso chi provvedeva a loro, e sopportano il proprio destino con quieto eroismo.
La lealtà nel carattere è infrangibile, è una lealtà che non conosce né se né ma, che non contempla debolezze. La lealtà nel carattere significa obbedienza assoluta, che non s’interroga sui risultati di un ordine né sulle sue motivazioni, ma piuttosto obbedisce per amore verso l’obbedienza stessa.
Tale obbedienza è l’espressione di un carattere eroico quando, eseguendo un ordine, porta allo svantaggio personale e pare perfino contraddire le proprie convinzioni.
Il potere e l’efficacia di una buona organizzazione sono ancora più grandi quando prevale la
disciplina.
Più grande è l’obbedienza anche nelle piccole cose, più nettamente si marcia a destra o a sinistra a seconda degli ordini del capo, più precisamente si esegue l’ordine di marciare a passo lento o rapido, con tanta maggior decisione il Comandante può fare i passi necessari per realizzare il programma
Con la stessa forza di volontà giovani e ragazze si sforzano per lo stesso scopo, diventare coloro che prenderanno il nostro posto come padroni del destino
Ory B.
‘You’ve got to find what you love,’ Jobs says
Il miglior modo per ricordare un genio è ricordare il suo “think different”….
This is a prepared text of the Commencement address delivered by Steve Jobs, CEO of Apple Computer and of Pixar Animation Studios, on June 12, 2005.
I am honored to be with you today at your commencement from one of the finest universities in the world. I never graduated from college. Truth be told, this is the closest I’ve ever gotten to a college graduation. Today I want to tell you three stories from my life. That’s it. No big deal. Just three stories.
The first story is about connecting the dots.
I dropped out of Reed College after the first 6 months, but then stayed around as a drop-in for another 18 months or so before I really quit. So why did I drop out?
It started before I was born. My biological mother was a young, unwed college graduate student, and she decided to put me up for adoption. She felt very strongly that I should be adopted by college graduates, so everything was all set for me to be adopted at birth by a lawyer and his wife. Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl. So my parents, who were on a waiting list, got a call in the middle of the night asking: “We have an unexpected baby boy; do you want him?” They said: “Of course.” My biological mother later found out that my mother had never graduated from college and that my father had never graduated from high school. She refused to sign the final adoption papers. She only relented a few months later when my parents promised that I would someday go to college.
And 17 years later I did go to college. But I naively chose a college that was almost as expensive as Stanford, and all of my working-class parents’ savings were being spent on my college tuition. After six months, I couldn’t see the value in it. I had no idea what I wanted to do with my life and no idea how college was going to help me figure it out. And here I was spending all of the money my parents had saved their entire life. So I decided to drop out and trust that it would all work out OK. It was pretty scary at the time, but looking back it was one of the best decisions I ever made. The minute I dropped out I could stop taking the required classes that didn’t interest me, and begin dropping in on the ones that looked interesting.
It wasn’t all romantic. I didn’t have a dorm room, so I slept on the floor in friends’ rooms, I returned coke bottles for the 5¢ deposits to buy food with, and I would walk the 7 miles across town every Sunday night to get one good meal a week at the Hare Krishna temple. I loved it. And much of what I stumbled into by following my curiosity and intuition turned out to be priceless later on. Let me give you one example:
Reed College at that time offered perhaps the best calligraphy instruction in the country. Throughout the campus every poster, every label on every drawer, was beautifully hand calligraphed. Because I had dropped out and didn’t have to take the normal classes, I decided to take a calligraphy class to learn how to do this. I learned about serif and san serif typefaces, about varying the amount of space between different letter combinations, about what makes great typography great. It was beautiful, historical, artistically subtle in a way that science can’t capture, and I found it fascinating.
None of this had even a hope of any practical application in my life. But ten years later, when we were designing the first Macintosh computer, it all came back to me. And we designed it all into the Mac. It was the first computer with beautiful typography. If I had never dropped in on that single course in college, the Mac would have never had multiple typefaces or proportionally spaced fonts. And since Windows just copied the Mac, it’s likely that no personal computer would have them. If I had never dropped out, I would have never dropped in on this calligraphy class, and personal computers might not have the wonderful typography that they do. Of course it was impossible to connect the dots looking forward when I was in college. But it was very, very clear looking backwards ten years later.
Again, you can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something — your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life.
My second story is about love and loss.
I was lucky — I found what I loved to do early in life. Woz and I started Apple in my parents garage when I was 20. We worked hard, and in 10 years Apple had grown from just the two of us in a garage into a $2 billion company with over 4000 employees. We had just released our finest creation — the Macintosh — a year earlier, and I had just turned 30. And then I got fired. How can you get fired from a company you started? Well, as Apple grew we hired someone who I thought was very talented to run the company with me, and for the first year or so things went well. But then our visions of the future began to diverge and eventually we had a falling out. When we did, our Board of Directors sided with him. So at 30 I was out. And very publicly out. What had been the focus of my entire adult life was gone, and it was devastating.
I really didn’t know what to do for a few months. I felt that I had let the previous generation of entrepreneurs down – that I had dropped the baton as it was being passed to me. I met with David Packard and Bob Noyce and tried to apologize for screwing up so badly. I was a very public failure, and I even thought about running away from the valley. But something slowly began to dawn on me — I still loved what I did. The turn of events at Apple had not changed that one bit. I had been rejected, but I was still in love. And so I decided to start over.
I didn’t see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life.
During the next five years, I started a company named NeXT, another company named Pixar, and fell in love with an amazing woman who would become my wife. Pixar went on to create the worlds first computer animated feature film, Toy Story, and is now the most successful animation studio in the world. In a remarkable turn of events, Apple bought NeXT, I returned to Apple, and the technology we developed at NeXT is at the heart of Apple’s current renaissance. And Laurene and I have a wonderful family together.
I’m pretty sure none of this would have happened if I hadn’t been fired from Apple. It was awful tasting medicine, but I guess the patient needed it. Sometimes life hits you in the head with a brick. Don’t lose faith. I’m convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did. You’ve got to find what you love. And that is as true for your work as it is for your lovers. Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do. If you haven’t found it yet, keep looking. Don’t settle. As with all matters of the heart, you’ll know when you find it. And, like any great relationship, it just gets better and better as the years roll on. So keep looking until you find it. Don’t settle.
My third story is about death.
When I was 17, I read a quote that went something like: “If you live each day as if it was your last, someday you’ll most certainly be right.” It made an impression on me, and since then, for the past 33 years, I have looked in the mirror every morning and asked myself: “If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?” And whenever the answer has been “No” for too many days in a row, I know I need to change something.
Remembering that I’ll be dead soon is the most important tool I’ve ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything — all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure – these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important. Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart.
About a year ago I was diagnosed with cancer. I had a scan at 7:30 in the morning, and it clearly showed a tumor on my pancreas. I didn’t even know what a pancreas was. The doctors told me this was almost certainly a type of cancer that is incurable, and that I should expect to live no longer than three to six months. My doctor advised me to go home and get my affairs in order, which is doctor’s code for prepare to die. It means to try to tell your kids everything you thought you’d have the next 10 years to tell them in just a few months. It means to make sure everything is buttoned up so that it will be as easy as possible for your family. It means to say your goodbyes.
I lived with that diagnosis all day. Later that evening I had a biopsy, where they stuck an endoscope down my throat, through my stomach and into my intestines, put a needle into my pancreas and got a few cells from the tumor. I was sedated, but my wife, who was there, told me that when they viewed the cells under a microscope the doctors started crying because it turned out to be a very rare form of pancreatic cancer that is curable with surgery. I had the surgery and I’m fine now.
This was the closest I’ve been to facing death, and I hope it’s the closest I get for a few more decades. Having lived through it, I can now say this to you with a bit more certainty than when death was a useful but purely intellectual concept:
No one wants to die. Even people who want to go to heaven don’t want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because Death is very likely the single best invention of Life. It is Life’s change agent. It clears out the old to make way for the new. Right now the new is you, but someday not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it is quite true.
Your time is limited, so don’t waste it living someone else’s life. Don’t be trapped by dogma — which is living with the results of other people’s thinking. Don’t let the noise of others’ opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is secondary.
When I was young, there was an amazing publication called The Whole Earth Catalog, which was one of the bibles of my generation. It was created by a fellow named Stewart Brand not far from here in Menlo Park, and he brought it to life with his poetic touch. This was in the late 1960′s, before personal computers and desktop publishing, so it was all made with typewriters, scissors, and polaroid cameras. It was sort of like Google in paperback form, 35 years before Google came along: it was idealistic, and overflowing with neat tools and great notions.
Stewart and his team put out several issues of The Whole Earth Catalog, and then when it had run its course, they put out a final issue. It was the mid-1970s, and I was your age. On the back cover of their final issue was a photograph of an early morning country road, the kind you might find yourself hitchhiking on if you were so adventurous. Beneath it were the words: “Stay Hungry. Stay Foolish.” It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always wished that for myself. And now, as you graduate to begin anew, I wish that for you.
Stay Hungry. Stay Foolish.
Thank you all very much.
Stanford Report, June 14, 2005
http://news.stanford.edu/news/2005/june15/jobs-061505.html
DDL intercettazioni – obbligo di rettifica, articolo 1 comma 29, l’ammazza blog – analisi (di Pensare Liberi News)
Chi ha paura di cosa?
Oggi su wikipedia è apparso un documento nel quale, presumo gli amminstratori del sito (presumo perche’ il documento non ha alcuna firma in calce), viene manifestata la paura che si possano vedere costretti a cancellare delle pagine o accludere delle note di correzione in seguito ad una parte del DL Intercettazioni. Loro adducono come motivazioni la liberta’ di pensiero, di parola e di critica dicendo in aggiunta che esiste il reato di diffamazione. Io sinceramente non mi sento ne’ imbavagliata ne’ censurata. Penso quello che scrivo e prima di scrivere una cosa mi accerto della veridicita’ dei fatti. Ritengo che ogni persona sia libera di dire o scrivere su un blog o in un post quello che pensa, e nel caso in cui quello che scriva sia lesivo dell’immagine o dell’integrita’ o della dignita’ di un altro individuo, ritengo sia corretto che questa possa richiedere la cancellazione o la rettifica del testo. Il reato di diffamazione esiste e continuera’ ad esistere, ma perche’ scomodare l’autorita’ giudiziaria??? E poi onestamente quanti di noi hanno la voglia, il tempo e il denaro per portare avanti 3 gradi di giudizio di un processo per vedere tutelati i suoi diritti di persona?
Io non mi sento minimamente minacciata da questo decreto…ma se qualcuno si sente minacciato forse, e dico forse, ha qualcosa da farsi perdonare…oooopppsss…cancellare!!! 
Ory B.
Chi ci fa la morale oggi?
la domanda che mi pongo è: Quanti di quelli che salgono sul pulpito, a fare la morale agli altri sanno cosa è la morale? Quanti di quelli che parlano di etica politica sanno di cosa stanno parlando? e nella mente sgorga un fiume di domande…
Il dubbio più grande che mi viene in mente è questo. Quando la vita che una persona vive all’interno delle mura domestiche è diventata cardine fondamentale per la vita sociale e istituzionale di un paese? Io penso che questo sia capitato quando un opposizione, senza argomenti, contenuti, forma e sostanza ma soprattutto senza una vera identità (nè culturale, nè politica) ha smesso di fare l’opposizone e si è messa a fare la morale a tutti…ovviamente senza guardarsi allo specchio.
Ormai la facciata di bigottismo culturale è tale che è più importante dare il voto ai clandestini e costruire una moschea in ogni canto di ogni via, piuttosto che pensare alla sicurezza della nostra popolazione.
Per non parlare delle aberrità proposte dalle nuove amministrazioni (ovviamente mi riferisco ad una certa parte politica) che propongono e dispongono un attacco senza sosta alla famiglia, come unità fondante della società e baluardo della stessa, e quindi ai valori fondamentali della nostra cultura, che affonda le sue radici nei valori Cristiani.
Ecco, il dilemma, come può una persona attaccare e cercare di devastare mediaticamente un uomo, in quanto a suo dire colpevole di atti contro la morale e contro l’etica, e poi compiere essa stessa atti ben più gravi che vanno a discapito della morale dell’etica e della cultura di tutta la società civile?
Mistero….ai posteri l’ardua sentenza…
Introduzione al libro “LA VERA QUESTUA – analisi critica di un’inchiesta giornalistica”
Nella cultura pubblica del nostro Paese l’anticlericalismo ha da tempo cessato di essere una risposta proporzionata agli abusi del clericalismo. E ormai vive una sua vita autonoma, a prescindere si potrebbe dire. So con ciò di asserire una cosa scomoda, e tuttavia non la posso nascondere. Devo pur darmi conto infatti di quel che avviene, di quello che leggo, di quello che ascolto. E non sono, ovviamente, alla ricerca di facili alibi. So peraltro che la Chiesa è sempre reformanda, e che dunque, se dovesse anche solo per un istante rinunciare di porsi in uno stato di autentica verifica sotto il giudizio del Vangelo, sbaglierebbe. Ma allora, se non nasce da pretese assurde della Chiesa nei riguardi della società, dove prende ispirazione l’atteggiamento di antipatia che trasuda dal lavoro – ad esempio ? di una serie di redazioni giornalistiche? Le motivazioni possono essere più di una, per poi convergere su quella che invece è la ragione più forte.
Ad esempio, io credo che stia arrivando al pettine il fatto che per anni la cultura laica non si è per nulla curata dell’evoluzione che era in corso nella componente cattolica della società. E oggi è come se un lungo periodo, equivalente più o meno al pontificato di Giovanni Paolo II, non ci fosse stato o nulla avesse prodotto, quando invece si è trattato di una stagione tra le più intense di ripensamento e ricollocazione. Così però ci si trova nella condizione in cui i cattolici conoscono i laici, mentre i laici non sanno percepire quanto il “cattolicesimo vissuto” sia realmente cambiato.
Non hanno più i codici per decrittare il mondo cattolico, e possono dunque dubitare della sua sincerità anche a fronte di testimonianze inoppugnabili che tuttavia non riescono ad ambientare. E di conseguenza non sanno porre in relazione con l’insieme dei linguaggi che oggi sono in circolazione.
Ma la ragione più profonda, e per certi versi più inconfessabile, è che probabilmente questa allergia laicista nasce da una sorta di risentimento nei confronti di una Chiesa che, pur sfrontatamente anticonformista circa i costumi, ai loro occhi sembra avere inspiegabilmente il vento in poppa. E questo è davvero troppo. Resto assolutamente convinto che se all’appello referendario voluto nel 2005 dagli anticlericali la posizione cattolica fosse risultata perdente, oggi non staremmo qui a parlare degli attacchi laicisti alla Chiesa. Semplicemente non ci sarebbero. Perché una Chiesa perdente piace da morire, e si è pronti a riconoscerle un’utilità sociale a tutto tondo. Naturalmente non serve ricordare che quel referendum i cattolici avrebbero voluto scongiurarlo. Per di più poi l’hanno vinto: il che è imperdonabile. Perché i referendum nel nostro Paese hanno, per statuto non scritto, il compito di certificare la progressiva e irreversibile laicizzazione della società. Ma se questo per una volta non è, se per motivi complessi e tutti ancora da indagare si verifica uno stop in questa deriva, allora lo spiritello di una Chiesa che torna vincente diventa ossessione. E un’ossessione anzitutto moralistica, come se la Chiesa tornasse per impicciarsi anzitutto delle scelte personali dei giornalisti di Repubblica. C’è una frase emblematica che Curzio Maltese pone all’inizio del suo libro La questua. Eccola: “In quasi trent’anni di giornalismo, avevo felicemente ignorato il Vaticano e avrei continuato a farlo se non fosse stata la Chiesa cattolica a occuparsi molto, troppo di me”. Sbaglierò, ma mi sembra una confessione candida e probabilmente inconsapevole del risentimento che ad un certo punto fa capolino non tanto per motivi politici, e neppure in fin dei conti per questioni eminentemente economiche, ma per il giudizio morale che taluni laici sentono bruciare su di sé. La
Chiesa parla, ma loro si sentono giudicati, e a quel punto la trovano insopportabile. E se non si zittisce da sola, non disdegnano modalità spicce per intimidirla, irridendola e mettendola alla gogna, che poi è il supplizio più sottile della nostra epoca. La Chiesa si impiccia di me, e io – avverte Maltese – “ho voluto restituire la premura”. E mi sono messo a farle i conti in tasca, per vedere se parla a buon diritto, o se parla senza essere credibile. Risentimento, dicevo. Ma se questo è, noi cattolici dobbiamo sospendere il giudizio, nell’attesa che il risentimento stesso evolva trovando altri sbocchi, magari più pertinenti. Una nostra ingerenza in queste dinamiche potrebbe apparire inopportuna. Altra cosa invece è rispondere in merito agli argomenti tirati in campo come uno schermo polemico. Siccome possono far del male, e seminare zizzania, abbiamo il dovere di controbattere punto su punto, perché chi vuole la verità delle cose possa approdarvi. La prosa di Umberto Folena è qui non solo fascinosa, ma documentatissima. Va da sé che la Chiesa non possa vivere con sufficienza o alterigia il rigurgito di anticlericalismo che a tratti sembra investirla. E infatti, lungi dall’impermalosirsi, si interroga assai più di quanto non si sospetti. Il “mondo” continua provocatoriamente ad essere una fonte di conversione per la Chiesa, non – ovvio – nell’allinearsi prontamente alle parole d’ordine del secolarismo, o addirittura della maldicenza, ma nel purificare le intenzioni, nello sforzo di capire il profondo dell’altro e i suoi linguaggi anche quando sono spurii o indisponenti. Se continuerà infatti a farsi trovare fedele nelle relazioni interpersonali e soprattutto nell’obbedienza al suo Signore, anche questa stagione si risolverà per la Chiesa in una grazia.
Dino Boffo
